Na podstawie wiedzy na temat tego, w jaki sposób sejm VII kadencji dokonał wyboru sędziów TK w dniu 8 października 2015 oraz późniejszej reakcji naprawczej dokonanej przez sejm VIII kadencji a także biorąc pod uwagę fragment orzeczenia TK w sprawie konstytucyjności ustawy z 25 czerwca 2015 o treści :
8. Art. 137 ustawy powołanej w punkcie 1:
a) jest zgodny z art. 112 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 62 ust. 1 i art. 197 konstytucji,
b) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa 6 listopada 2015 r., jest zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji,
c) w zakresie, w jakim dotyczy sędziów Trybunału, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r., jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji.
1. Trybunał uznał za niezgodny z konstytucją art. 137 ustawy o TK, w zakresie umożliwiającym Sejmowi poprzedniej kadencji (2011-2015) wybór dwóch sędziów TK w miejsce sędziów, których kadencja upływa odpowiednio 2 i 8 grudnia 2015 r. Za zgodne z konstytucją uznano natomiast przepisy regulujące wybór trzech sędziów wybranych w miejsce sędziów TK, których kadencja upływa 6 listopada 2015 r.
proszę odpowiedzieć na proste pytania:
1. Jakie byłoby orzeczenie TK w w/w sprawie gdyby PO nie wybrało 2 sędziów, których kadencja kończyła się 2 i 8 grudnia 2015?
2. Jakie byłoby orzeczenie TK w w/w sprawie gdyby PIS nie dokonał wyboru 5 sędziów?
Uprzejmie proszę czytelników o zwięzłe odpowiedzi na powyższe pytania.
